mARCIE schrieb:
Einigen wir uns einfach auf zeitloses Meisterwerk.
Zu der Zeit gab es vieles was progressiver war aber eben nicht so "rund" und zeitlos faszinierend/ergreifend.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
mARCIE schrieb:
Einigen wir uns einfach auf zeitloses Meisterwerk.
Na, das ist eine Plattitüde, mit der ich mitgehe!gerdfloyd schrieb:
die "Lichtstrahlen" dieses zeitlosen Meisterwerkes noch heute am Floydschen Himmel zu sehen sind
Drummerpapa schrieb:
Money kann ich auch echt nicht mehr hören = skip!
Obwohl der Text aktueller den je ist !
hajo schrieb:
Grundsätzlich kann Pink Floyd Musik aber nun wirklich nicht als massetauglich bezeichnet werden.
Double Bubble schrieb:
Wurde jetzt schon geklärt, wie lange ein Lichtjahr dauert?
Jester schrieb:
@Uncle Floyd
was denn dann ?
Kann man einen Erfolg planen ? Ich kenne einige verdammt gut produzierte Alben, die bei weitem nicht diesen Erfolg hatten.
Man war mit der Platte zufällig zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Leuten. Ergo..Zufall!
Damit führst du deinen Satz darüber völlig ad absurdum. Du sagst, dass das Album ein überaus erfolgreiches Experiment war, dass so nicht vorhersehbar war. Also ist es ein Zufall (im Bezug auf den Verkaufserfolg)...mehr nicht...DSOTM ist für mich ein Ergebnis eines Experiments was (vielleicht) so unvorhersehbar war...
Jester schrieb:
HeinerHH schrieb:
Ich würde es einfach mal als Zufall bezeichnen das DSOTM so einschlug.