The Division Bell

cdandlp.com/en/pink-floyd/box-…sters/cd-x-4/r3454826676/

was soll denn halboffiziell sein? Was sagt mir dieser Begriff?

@vonanfangan

Vielleicht, dass das Album offiziell veröffentlicht wurde. Der Rest nicht?

Fällt mir erst jetzt auf. Unter Alben einzeln besprochen wurde dieses Album keine einziges mal besprochen.

War das vielleicht im alten Forum der Fall? Oder war das die ganze Zeit so? @Patrick: Du weißt doch immer alles?

Ich meine einige kannten einzele Songs von der TER bereits durch solche Tondokumente. Zum offiziellen Album kann es ja eigentlich nicht gehören, da bereits Livematerial drauf ist. Nettes Werk von Fans für Fans....eine art "Spare PULSE-Bell".

Habe mir das Album nach langer Zeit mal wieder angehört und versuche nun mal eine Besprechung auf aktuellem Stand. Ist sie milder geworden, jein.

Cluster One: Im Gegensatz zum Einstieg des Vorgängeralbum wird hier nicht gerudert, sondern Geigernzähle oder war auch immer für ein geknarze. Pianotupferl von Rick und dann natürlich das unvermeindliche Shine One Tribute mit Einsatz der Gitarre. Stört nicht, hätte aber auch von Eloy oder so sein können, außer vielleicht das geschmackvolle Piano. 3

What do you want von me: Fängte ja richtig wütend an, was mir durchaus gefällt, auch wenn ein wenig Have a cigar eingebaut wurde. Dann aber kommen die OOOhhhs und AAAhhs als DSOTM Tribute. 3

Poles Apart: Hat mir damals schon mit am besten gefallenm, besonders der Mittelteil wo es kirmesartig abgeht. 2

Marooned. Nix neues, aber immerhin gefällt es mir nun etwas besser. Netter Instrumentalsong 2-3

A great day for freedom: Mit Walzer und was für ein schwulstiger Schleimtext. 3-4

Wearing the inside out: Gefällt mir heute besser als damals, halt Rick. Der hatte aber auch schon bessere Melodien. 2-3

Take it back: Würde im Radio zwischen Where the streets have no name (U2) und Days of no trust (Magnum) nicht weiter auffallen. Die Drums sind recht einfallslos, das kann Nick besser. Sagen wir mal 3

Coming back to life: Ok, nettes Solo, was dann nachgesunden wird. Erninnert ein wenig an Bijou von Queen, nur das ich den Song besser fand. Na und dann fällt der Band noch ein, wir haben noch Bass und Schlagzeug. Ab da nervt es. 3

Keep Talking: Netter Einstieg, ein wenig Hawkins künstlicher Stimme, ein wenig von Dogs und Pigs mit einfließen lassen, irgendwo auch ein Alibisolo. Naja, wollen wir mal nicht so sein, 2-3

Lost for words: Beim hören fiel mir noch was ein, aber wie immer ging es so schnell aus dem Ohr raus, dass ich es vergessen habe. Bumschakla oder so. 3-4

High Hopes. Ok, der Höhepunkt, das hat sich nicht viel geändert. 1

du gehst mit der Platte zu hart ins Gericht. Es ist für mich eine der besten Platten. Schade nur, dass man dort, ähnlich wie TFC, mit der Tradition brach, alles komplett auf einer Tour live zu spielen. Ja, auch ich hadere etwas mit der dem tollen Tag für Freiheit, aber der Rest ist doch legendär. Ich habe die Songs damals oft in der hoch Zeit des Forums gehört, dazu gabs ja auch noch die PULSE DVD Veröffentlichung. Somit höre ich (neben Dark Side) bei den Songs auch immer ein stückweit unsere Vergangenheit.
In den Lyriks stelle ich gerade fest, dass der Mitteilteil von "Lost for Words" garnicht behandelt wurde. Klingt ja wie ein Boxkampf.

@Patrick

geht mir ganz genauso!

Ich liebe Songs wie Poles Apart oder auch Lost for Words. Vielleicht ist es einfach auf die altersbedingte Nähe zur Veröffentlichung. Darum gehe ich auch mit Endless River nicht so hart ins Gericht.

Aber hatten sie nicht schon auf der DSOT bzw. AMLOR Tour mit der Tradition der kompletten Alben gebrochen?

Ich hatte mich nach unserem Interview 2013 mit Steven Wilson über das Album unterhalten. Er sagte mal in einem Interview, dass er sich nicht vorstellen könne, dass jemand das Album als bestes Pink Floyd Album bezeichnet. Ich empfinde es nicht als das Beste, aber es ist auf seine Art sehr gut. Wilson meinte dann, dass er sich gerne überraschen lässt und dass die Platte durchaus gute Momente hat, aber eben dieses "Beste aus allen Teilen" fehlt.

Das Album ist für mich der Beweis, dass Pink Floyd auch ohne einen Herrn Waters funktionierten. Auf eine dezent andere Art, aber es hat funktioniert.
Aber ich sags wieder, ein Amused to Death wäre als Pink Floyd Album wohl eines der ganz großen Dinger geworden.

Thought I'd something more to say...

Beim aktuellen hören hatte ich viel mehr Text im Kopf, aber als ich die Rezi schrieb, ist mir das meiste wieder entfallen. Genau so geht es mir ja auch mit dem Album, es bleibt nicht viel bei mir hängen. Selbst bei AMLOR habe ich die Songs noch im Kopf, aber hier nur zwei und einzelne Stellen.

Bei den meisten Alben bis Final Cut kann ich die Musik auch hören, ohne diese aufzulegen. Obwohl ich bei Echoes, Careful und Saucerfuls eher die Pompeii Versionen im Kopf habe.

Und als das Album rauskam war es noch nicht so wie heute, das ich nur noch schwer zu begeistern bin...

Zur Erinnerung, vor 30 Jahren!

ich erinnere mich, daß ich damals die CD gerade noch rechtzeitig kaufte, um sie im Frühjahr auf meinen Flug einmal um die Erde mitzunehmen

Das Album-Jubiläum ist die Titelstory der aktuellen Eclipsed...

IMG_20240423_220151.jpg

Schade, das kein Bezug der Zeitung zur eigenen Entstehung beschrieben wird. Eine handgeheftete "Schülerzeitung"... war Ausgabe 1.
Und falsche Fotobeschreibung wie " zwei Warner-Mitarbeiter..." sind auch nicht professionell.
Aber gesamt gesehen ist es ein guter Beitrag zum 30. Jahrestag von DB.
shine on

@Knollambo

Naja die haben sich ja damals dann im Streit getrennt, da wird die Entstehungsgeschichte gern verleugnet

Netzfund!
Eine interessante Anschauungsweise ist die persönliche Meinung des Schreibers.

"What Do You Want from Me" is the 2nd track of Pink Floyd's 1994 album, The Division Bell.
Let's take a close look at it
1. Technical and musical details:
- The song was written by David Gilmour, Polly Samson, and Richard Wright.
- It features David Gilmour on lead vocals and guitar, Richard Wright on keyboards, Nick Mason on drums, and Guy Pratt on bass.
- The song has a blues-rock influence and features a memorable guitar riff and solo.
- It's the second track on The Division Bell album.
2. Interpretation and meaning:
- The song's lyrics explore themes of relationships, communication breakdown, and the pressures of modern life.
- The song's narrator seems to be struggling to understand what his partner wants from him, and feels frustrated and disconnected.
- The lyrics also touch on the idea of disconnection and isolation in a world where people are increasingly reliant on technology.
Sources:
1. Pink Floyd - The Division Bell (Album Liner Notes), 1994.
2. Wikipedia: "What Do You Want from Me" و"The Division Bell".
3. Songfacts: "What Do You Want from Me" by Pink Floyd.
4. Pink Floyd Official Website: Discography - The Division Bell.
Personal opinion:
Based on the lyrics and the context of Pink Floyd's history, it's definitely plausible that "What Do You Want from Me" is about Roger Waters.
The song's themes of frustration, anger, and disconnection, as well as the lyrics' references to feelings of being trapped and suffocated, seem to align with the tensions and conflicts that arose between Gilmour and Waters during their time in Pink Floyd.
Additionally, the song's tone and Gilmour's vocal delivery convey a sense of emotional intensity and personal urgency that suggests the song might be addressing a specific person or situation.
So, while it's not explicitly confirmed, I think it's a strong interpretation that the song is indeed about Roger Waters.

das war schon immer mein Empfinden

Auch Poles Apart ist in meinen Augen an Waters gerichtet.