knatter schrieb:
Es nimmt kein Ende :
m.faz.net/aktuell/feuilleton/m…oger-waters-15314798.html
ARD-RADIOS UND ROGER WATERS :
Ballonfahrer [finde ich witzig!]
VON MICHAEL HANFELD [hier fehlt das Wort "KOMMENTAR" um die nachfolgenden Aussagen zu rechtfertigen! Absicht? Begründung für meine Meinung folgt:]
Die Radiosender der ARD haben ihr Engagement als Medienpartner bei den Konzerten von Roger Waters abgesagt. [Richtig!] Sie tun gut daran. Die Kritik an Waters politischer Symbolik ist berechtigt. [Das meinte ich oben mit KOMMENTAR! Wie kommt Herr Hanfeld dazu SEINE Meinung als neutrale Tatsache darzustellen?]
Die ARD müsste sich bei Malca Goldstein-Wolf eigentlich bedanken. Mit ihrer an den WDR gerichteten Petition, nicht als Medienpartner beim Konzert des früheren Pink-Floyd-Bassisten Roger Waters mitzuwirken, hat sie die öffentlich-rechtlichen Sender vor einer Peinlichkeit bewahrt. [Aussage ist manipulativ, denn ebenfalls ausschließlich der Tatsache geschuldet, dass es die persönliche Meinung von Herrn Hanfeld ist!]
...Der Peinlichkeit nämlich, Teil einer politischen Inszenierung zu werden, von der Wohlmeinende sagen, sie richte sich nicht nur und nicht gezielt gegen Israel [in der aktuellen Show richtet sich GAR NICHTS gegen Israel! Wieso, wird hier indirekt behauptet, dass dies bei den kommenden Shows von Waters der Fall ist und es deshalb peinlich für die ARD-Sender wird?] , sondern sei ausbalanciert – weil Waters auf das Ballonschwein, das er in die Luft steigen (und nicht abschießen) lässt ["ließ!" wäre hier richtig! Warum passieren einem erfahrenen Journalisten wie Herrn Hanfeld solche Fehler? Oder ist das Absicht und er will seinen Lesern damit sagen, dass dies immer noch und bei der kommenden Tour in Deutschland auch geschieht?], auch andere Symbole druckt [gedruckt wird hier gar nichts, sondern gemalt oder gesprüht, klar, dass ist nur eine Kleinigkeit, aber es zeigt, dass es keine tiefere Recherche gibt] – Kreuz, Mondsichel mit Stern, Logos von Unternehmen [das war 2010 - bis 2013 drauf!, richtig] oder auch das Konterfei von Donald Trump, ergänzt um die eindeutige Botschaft, was vom Präsidenten der Vereinigten Staaten zu halten sei [Das ist jetzt drauf! Die Aussage zeigt, dass Herr Hanfeld offensichtlich nun doch weiß, was aktuell auf dem Schwein ist: Eben KEIN Davidstern! Unbewusstes Selbstouting als "Manipulator" der Leser?].
So etwas macht Waters, wenn er auf Tour ist, seit Jahren. [Richtig! z. B. auch mit Präsident Bush oder jetzt Donald Trump - nur da gibt es nie einen empörten Aufschrei der FAZ oder von Herrn Hanfeld! Zweierlei Maß?] Seit Jahren tritt er ebenfalls als „Israel-Kritiker“ [die Anführungszeichen machen deutlich, dass Herrn Hanfeld nicht glaubt, dass es nur um die Politik des Staates Israel geht. Warum bedient sich ein Journalist der FAZ solcher fragwürdiger Mittel?] und Unterstützer der BDS-Kampagne („Boycott, Divestment and Sanctions“) auf, die das Ziel hat, Israel zu isolieren [hier fehlt "kulturell" - und dadurch ist die Aussage der FAZ viel schärfer! - Absicht? Manupulation der Leser?], und Künstler unter Druck setzt ["öffentliches Auffordern, sich am Boykott zu beteiligen" wäre richtig. Die Aussage "unter Druck setzt" ist natürlich wieder viel schärfer, so als richte Waters den Künstlern quasi die Pistole auf die Brust, das macht ihn in den Augen unkritischer Leser natürlich eher zum Bösewicht].
Mehr als 1200 Künstler sollen sich [manipulativ, denn hier wird der Erfolg der Initiative durch das Wort "sollen" bewusst in Zweifel gezogen, obwohl man auch das problemlos recherchieren kann: "haben sich" wäre richtig!] dem Aufruf zum „Kulturboykott“ [hier wird das Wort Kulturboykott in Anführungszeichen gesetzt, ebenfalls manipulativ, da damit suggeriert wird, dass dies nur eine Ausrede für in Wirklichkeit viel bedenklichere Ziele des BDS ist! Diese Kleinigkeiten machen solche Artikel so gefährlich! Ein Journalist, der neutral berichtet, sollte solche Instrumente nicht benutzen! Punkt!] Israels inzwischen angeschlossen haben – darunter Roger Waters. [Und wer sonst noch? Warum erwähnt Herr Hanfeld nicht bekannte und anerkannte Persönlichkeiten wie Desmond Tutu oder Stephen Hawking? Weil das eher gegen das offensichtlich gewollte Bashing von Waters sprechen würde? Im Nachfolgenden hat Herr Hanfeld weniger Probleme bekannte Persönlichkeiten aufzuzählen. Sowas muss doch eigentlich JEDEM auffallen!]
Doch gibt es andere, wie Elton John, Madonna oder die Band Metallica und zuletzt Nick Cave, der gerade erst dezidiert zwei Konzerte in Israel angesetzt hat, die sich der Ausgrenzungsaktion widersetzen. [Richtig.] Dass Roger Waters bei seinen in Deutschland geplanten Konzerten den Schweineballon starten lässt, darf man annehmen – und gespannt sein, ob der Davidstern abermals darauf prangt. [Nein, da muss man nicht gespannt sein, jeder der YouTube im Internet kann, kann das ganz schnell rausfinden, auch Herr Hanfeld. Es ist aktuell KEIN Davidstern auf dem fliegenden Schwein! Diese Frage stellt sich gar nicht!] Dass die ARD bei der Gelegenheit nicht als Medienpartner fungiert, dürfte den öffentlich-rechtlichen Sendern zum Vorteil gereichen. [Warum eigentlich? Wohl nur bei den unkritischen Lesern - bei Pink Floyd-Fans, die mehr Background-Wissen haben als der Durchschnittsleser, eher nicht.] Nach WDR, SWR, BR und RBB hat das auch der NDR verstanden und am Dienstag die Zusammenarbeit mit Waters abgesagt. [Hmmm, kann es wirklich jemanden wundern, dass nun die ARD-Anstalten an einem Strang ziehen? Sie müssten sich ja ansonsten rechtfertigen, warum sie dem Beispiel des WDR nicht folgen. Aber damit will Herr Hanfeld wohl eher sagen: alle sind sich einig und daher muss es richtig sein! Ebenfalls im Kern manipulativ! Außerdem rechtfertigt er damit seinen eigenen Artikel - sehr billig!]
[Und nebenbei: WO - in diesem ganzen Artikel steht auch nur ein einziges aufklärerisches Wort zum Grund, WARUM Waters Israel kritisiert? Warum wird das (bewusst?) verschwiegen?]
So, und nun die Herausforderung an @MickFi: Bitte die roten Anmerkungen von mir, die eindeutig falsch sind, zitieren und widerlegen! Kommt es Dir nicht auch etwas bedenklich vor, wenn fast jeder Satz dieses Artikels (und sogar teilweise mehrere Aussagen in nur einem Satz) dermaßen angreifbar ist? Deinen verlinkten Artikel in der Zeit, der zugegebenermaßen etwas besser ist, kann ich genauso zerpflücken oder in der Luft zerreißen, allein, mir fehlt die Zeit [Wortspiel ].
Martin
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me (Roger Waters)
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me (Roger Waters)