TwoSuns schrieb:
Boah, bist Du widerlich! Wer sich auf solche Bilder "freut"...
...ohne zu bedenken, dass Roger Waters universeller Einsatz für Frieden, Menschenrechte uswusf. schon sein Leben lang andauert und eigentlich Respekt verdient.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
TwoSuns schrieb:
Boah, bist Du widerlich! Wer sich auf solche Bilder "freut"...
Hajo schrieb:
Wahrscheinlich wollte der @Puk nur "witzig" sein
TwoSuns schrieb:
Ein solcher Satz ist niemals "witzig"!
magdalena schrieb:
hm...der traum,den roger träumt- EIN land zusammenleben auf augenhöhe ect-dieser traum gefällt mir gut...,allerdings fällt es mir schwer,mir das in der jetzigen situation vorzustellen..
man soll aber nie nie sagen..im hintergrund gibt es etliche gruppierungen,die für ein friedliches zusammenleben arbeiten,jüdische und palästinensische GEMEINSAM,die gibt es.
ich weigere mich die hoffnung aufzugeben!
Gesetzt, dem wäre so: Warum erlauben wir es dann Politikern zu sagen: "Marschiert los!" - und jeder, der nicht losmarschiert, ist ein Landesverräter, der an die Wand gehört. Selbst die Ukraine erlaubt den Männern nicht, den Dienst mit der Waffe zu verweigern, was selbst die DDR gegen Ende ihrer Existenz zugestehen musste. Wir, die friedliebenden Menschen, geben anderen die Macht, Kriege zu beginnen. Wieso eigentlich? Sind wir wirklich so blöd, immer und immer wieder korrupten und demagogischen Politikern und Lobbyisten die Macht über unser Schicksal zu geben? Ja, wir sind so blöd. Wir wählen sie, und dann jammern wir, wenn wir die Bescherung erleben. Da waren die Irokesen weiter: Es gab wenigstens einen Friedens- und einen Kriegshäuptling.@Hajo schrieb:
denn die Mehrheit der Menschen in aller Welt will eigentlich nur in FRIEDEN LEBEN.
Jester schrieb:
Aber Vorsicht, das könnte mal wieder von dem ein oder anderen als Hetze gegen Roger verstanden werden...
So wie viele andere. Leider gibt es heutzutage sowas wie twitter/x das sich diese Leute ihre Aussagen unbedacht in die Welt zuposaunen.Aber man darf auch nicht vergessen, dass Roger Waters ebenfalls ein Amateur ist auf dem Feld Politik. Ein Amateur mit einer Meinung. Das ist sein gutes Recht eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern und politisch aktiv zu sein.
Patrick schrieb:
Inzwischen muss man wohl schon aufpassen, mit einem "Roger Waters" tShirt rumzulaufen.
Simonsays schrieb:
Ich habe zum Nahost-Konflikt auf jedenfall eine Meinung und habe oft über diese Themen gelesen. Aber dennoch habe ich nicht so viel Ahnung um hier in die Diskussion einzusteigen.Ich bin auf dem Gebiet Amateur und kein Profi.
Aber man darf auch nicht vergessen, dass Roger Waters ebenfalls ein Amateur ist auf dem Feld Politik. Ein Amateur mit einer Meinung. Das ist sein gutes Recht eine Meinung zu haben und diese auch zu äußern und politisch aktiv zu sein.
Aber er wird zu politischen Themen nicht deshalb interviewt, weil er sich so gut auskennt im Nahost-Konflikt, sondern weil er eine prominente Stimme ist.
Auch das ist das gute Recht aller beteiligten.Soll jede Person so handhaben wie sie möchte.
Ich habe mir vorgenommen, mich näher zu dem Konflikt zu informieren, aber dazu möchte ich Informationen von Profis holen.
Wissenschaftler und Institutionen zum Thema Politik und Geschichte.Da gibt es viel Fachliteratur.
Wenn jemand einen Tipp für gute Quellen hat, bin ich gerne offen dafür.Gerne auch aus der Zeit als der Staat Jordanien gegründet wurde.