Jester schrieb:
Dieses ganze Malereigedöns von wegen das ist ein XYZ - find ich völlig hirnlos.
Ob einem das Werk eines Künstler gefällt oder nicht, ist die eine Sache.
Bei jedem Kunstwerk geht es immer auch um den Marktwert und der ist - grob gesagt - grundsätzlich davon abhängig wie erfolgreich ein Künstler ist und wieviele seiner Werke auf dem Markt verfügbar sind.
Und jetzt verrate ich Dir vllt. ein Geheimnis: Die Menschen zahlen für Dinge, die von Menschen stammen, die sie bewundern und die ihnen gefallen. Und umso mehr sie ihnen gefallen, und um so mehr Menschen solche Dinge schätzen, und umso weniger davon verfügbar sind, umso teuer werden sie gehandelt. Das kann ein Original-Bild von Andy Warhol sein, oder auch die Strat von David Gilmour, sollte sie mal bei einer Auktion verfügbar sein. Auch dann wird sich jemand finden, der es sich leisten kann und für dieses einzigartige Musikinstrument eine Menge Kohle raushaut. Das ist - nüchtern betrachtet - auch hirnlos, weil die Strat selbst als Instrument nur einen Bruchteil Wert sein dürfte.
Im Kontext dieser Sicht, kann man Deinen Satz auch umformulieren und ich bin gespannt, ob Du ihn noch immer für richtig hältst:
"Dieses ganze Musikbewunderungsgedöns von wegen das ist von Gilmour oder Pink Floyd - find ich völlig hirnlos."
Wie wär's, wenn wir Menschen, die andere Interessen haben als wir selbst, einfach ernstnehmen und respektieren und sie nicht pauschal als "hirnlos" bezeichnen?
Martin
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me (Roger Waters)
[Neccropole]
I don't need your tongue to cut me (Roger Waters)